Рубрика: статья

В последнее время, индивидуальные предприниматели, и владельцы предприятий и организаций поставлены не в самое лучшее положение, не для кого не секрет, что многим приходится прекращать свою деятельность и обращаться за судебной защитой — объявлять себя банкротом! Сейчас прекратить предпринимательство, можно даже не погашая текущие долги предпринимателя и при отсутствии справки из Пенсионного фонда РФ. При необходимости налоговая инспекция самостоятельно получит данные сведения путём межведомственного запроса в территориальный орган Пенсионного фонда РФ. Но следует помнить, что беспрепятственное закрытие ИП не освобождает должника от обязанностей выплачивать задолженности, и после они будут числиться за ним как за физическим лицом. Закрывать ИП стоит в налоговой инспекции по месту регистрации. В необходимый пакет документов входит: бланк заявления государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – форма P26001 (скачать можно на сайте налоговой, квитанция об оплате госпошлины, при подаче заявления обязательно иметь с собой паспорт). Документ Единого Государственного Реестра Индивидуальных Предпринимателей, свидетельствующих о прекращении действия ИП получают через 5 рабочих дней в той же налоговой инспекции. Вроде бы все не так сложно, однако главный хвост задолженностей у вас остаётся. В этом случае, вам придётся оформлять все свою имущество на ближайшего родственника и закрывать все вклады до того, как в вашу дверь постучится судебный пристав. Ещё желательно увезти на дачу плазменный телевизор, если тот имеется в наличии. Поскольку приставы будут описывать все, имущество вашей квартиры. Именно поэтому такое прекращение деятельности выгодно не всем предпринимателям. Теперь о банкротстве. Банкротство физических лиц выглядит более преимущественным поскольку банкам и кредиторам будет гораздо сложнее обязать вас к выплате, поскольку сам статус будет говорить о том, что денег у вас нет. Процедура банкротства в Свердловской области осуществляется в Свердловском Областном суде по адресу Московская 120. И обращаться нужно в Арбитражный Суд. Для этого. Пишется заявление, о признании банкротом физического лица от имени Частного предпринимателя, где обязательно указывается № свидетельства и ИНН. К нему так же прикладываются договора Банков, списки задолженностей кредиторов, арендодателей и иных долгов владельца ИП. Естественно все должно быть подкреплено документально, и иметь чёткую общую сумму долга, которая указывается в заявлении. К заявлению обязательно прикладывается госпошлина и копия паспорта. Документы подаются в канцелярию Арбитражного суда. Что касается Пенсионного фонда и Налоговой, то при признании вас банкротом, решение суда автоматически будет направленно в вышеперечисленные органы. Останется одно, НО если Банки, Арендодатели и Кредиторы не смогут взыскать с вас нужную сумму, то Пенсионный фонд все же может вас обязать к выплате, так же и с долгами по налогам. В любом случае для разрешения проблемы с долгами придётся ждать, что кредиторы первыми подадут на вас в суд, иначе долг будет у вас так и числиться. Сами вы проблему разрешить не сможете, не иначе как выплатами нужных сумм.

В практике часто сталкивался с отказом судьи областного или верховного суда передать кассационную жалобу для рассмотрения в суд кассационной инстанции. В определении судья обычно пишет, что по делу все законно и обоснованно, приняты правильные решения и нет причин к рассмотрению жалобы в суде кассационной инстанции.

Очевиден был тупик, судья не хочет разбираться в деле, его судебный акт голословен и представляет из себя «отписку». Парадокс! Нарушения закона есть, а удостоверить их не представляется возможным потому, что судья по своему усмотрению перекрыл вам дорогу в кассацию. Произвол ощущается как никогда, однако ничего не поделаешь, с поникшей головой приходилось констатировать, что дело проиграно и справедливость не восторжествовала.

Я задумался, неужели Российская Федерация не способна осуществлять правосудие самостоятельно без помощи международных правовых институтов? Неужели мы зависим от произвола, судьи который не обременяет себя обоснованием своего судебного акта, а по собственному усмотрению отказывает в правосудии.

Готовясь к очередной кассационной жалобе в президиум ВС РФ, обнаружил, что судья ВС РФ в своем постановлении вступил со мной в спор по доводам кассационной жалобы, пытаясь опровергнуть их. По сути, он подменил суд кассационной инстанции и стал рассматривать дело, по существу. Но как он может их опровергать, не читая дела, не исследовав доказательств? Норма статьи 401.15 УПК РФ определяет условия, при которых суд кассационной инстанции вмешивается в деятельность нижестоящих судов – это существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона.

По этим основаниям решение судов отменяются. Логично предположить, что судья суда кассационной инстанции должен проверить содержит ли жалоба доводы о существенных нарушениях закона или она о чем-то другом. Если содержит, то судья вправе истребовать как указывает норма части 1 ст.401.8 УПК РФ уголовное дело, проверить присутствуют ли факты изложенные в доводах жалобы в деле и если да, то направить дело в суд кассационной инстанции для рассмотрения.

Вот именно там и будут рассматривать жалобу по существу! Вместо этого мы имеем некий суд кассационной инстанции в лице одного судьи, который, не читая дела выносит решение об отказе, а в случае, если он согласен с доводами жалобы, то дальнейший суд кассационной инстанции превращается в фикцию, он в любом случае подтвердит мнение судьи, ранее изучавшего жалобу.

п.11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указано, что вопрос об истребовании уголовного дела следует разрешать исходя из того, что дело должно быть истребовано в каждом случае, когда у судьи возникают обоснованные сомнения в законности обжалуемого судебного решения.

Таким образом, закон все-таки допускает произвол судьи, у которого могут возникнуть сомнения, а могут и не возникнуть, он может истребовать дело, а может не истребовать, это позволяет судье делать выводы по существу дела не читая его, очевидно, что в этом и есть причина неспособности суда творить правосудие на стадии кассации. 24.11.2016г.

P.S. Эту статью я написал в 2016 году и как славно, что буквально через несколько лет суд кассационной инстанции был реформирован и благодаря введению сплошной кассации, недостатки этой стадии судопроизводства, описанные в данной статье законодателем были устранены, по всей видимости после её прочтения.

1 июля 2021г. Александр Козлов

Такой вопрос стал наиболее актуален для сотрудников органов внутренних дел в период преобразования милиции в полицию, когда достаточная доля милиционеров была сокращена, однако выплаты уволенным сотрудникам, предусмотренные при сокращении, произведены не были под разными предлогами.

Статья 5 Трудового Кодекса России определяет приоритет норм Трудового Кодекса РФ перед остальными нормативными актами и законами, содержащими нормы трудового права. Нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, постановлениях правительства РФ, указах Президента РФ, правовых актах федеральных органов исполнительной власти должны соответствовать Трудовому Кодексу РФ. В случае противоречий между ними и Трудовым Кодексом РФ, применяется Трудовой Кодекс РФ.

Статья 11 Трудового Кодекса России достаточно ясно устанавливает: «Все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права».

Далее в абзаце 8 этой же статьи Трудовой Кодекс России разъясняет на какие именно категории работников не распространяются его нормы, это: военнослужащие при исполнении ими обязанностей военной службы; члены советов директоров (наблюдательных советов) организаций (за исключением лиц, заключивших с данной организацией трудовой договор); лица, работающие на основании договоров гражданско-правового характера; другие лица, если это установлено федеральным законом.

Нет ни единого федерального закона указывающего, что на сотрудников органов внутренних дел не распространяются нормы ТК РФ, таким образом, действие Трудового Кодекса России охватывает трудовую деятельность полицейских.

Наверно каждый, кто обращался с заявлением о преступлении в органы внутренних дел, в случае отказа в возбуждении уголовного дела, получал постановление об этом, составленное участковым уполномоченным.

Такая практика сложилась на протяжении уже нескольких лет и вполне устраивает руководителей органов внутренних дел. Чем же обусловлена такая практика, которая с точки зрения закона – порочна. Вероятнее всего не укомплектованностью штатов дознавателей и следователей, то есть тех должностных лиц, которые уполномочены законом проводить проверки по сообщениям о преступлениях в пределах своей компетенции и принимать решения о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела, или передаче сообщения о преступлении по подследственности. При нехватке следователей и дознавателей, а зачастую в связи с их загруженностью начальники органов внутренних дел поручают производство проверки в порядке ст.144 УПК РФ оперуполномоченным, участковым, инспекторам по делам несовершеннолетних и другим сотрудникам полиции (милиции). А могут ли указанные сотрудники проводить такие проверки, возбуждать или отказывать в возбуждении уголовных дел? Мне представляется, что нет!

Давайте обратимся к уголовно-процессуальному кодексу РФ, который регламентирует уголовный процесс на всех его стадиях. Проверка по сообщению о преступлении относится к стадии возбуждения уголовного дела. Часть 1 статьи 144 УПК РФ устанавливает, что проверку по сообщению о преступлении проводит должностное лицо в пределах своей компетенции, при этом компетенция и указание должностных лиц изложены статье 151 УПК РФ, из неё следует, что уголовные дела относятся к компетенции дознавателей и следователей. Компетенция следователей и дознавателей устанавливается в зависимости от их принадлежности к определенным правоохранительным органам.

Так дела по угону ч.1 ст.166 УК РФ относятся к компетенции дознавателей органов внутренних дел, дела по должностным преступлениям – к компетенции следователей следственного комитета РФ.

Поэтому логично, что проверку по сообщению о преступлении уполномочено проводить только то должностное лицо, пределы компетенции которого указаны в ст.151 УПК РФ. В практике я столкнулся с оппонентом – федеральным судьёй, которая сослалась на часть 1 ст.145 УПК РФ в которой указано, что по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений… Таким образом по мнению оппонента орган дознания, к которому относится участковый уполномоченный тоже вправе принимать решение и соответственно проводить проверку по сообщению о преступлении.

Понятие органа дознания раскрыто в ст.40 УПК РФ. Действительно, в пункте 1 части 1 названной статьи, к органам дознания причислены целиком органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения) полиции. То есть весь отдел полиции является органом дознания, и вроде бы действительно любой сотрудник полиции может разрешать вопросы о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела? Но тогда зачем в части 1 статьи 145 УПК РФ последовательно перечислены органы дознания и дознаватели, ведь дознаватели, итак, входят в состав органа дознания? Зачем законодателю перечислять в своей норме орган дознания и дознавателя, входящего в этот орган – отдельно, через запятую, почему при этом не перечисляются все должностные лица органа дознания – отдела полиции?

Ответ мне представляется простым — потому что в части 1 статьи 145 УПК РФ законодатель имел ввиду орган дознания, в составе которого отсутствуют дознаватели. На самом деле понятие органа дознания не ограничивается пунктом 1 части 1 ст. 40 УПК РФ, то есть органом внутренних дел. В пункте 3 части первой названной статьи к органам дознания причислены командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов, где попросту может не быть дознавателей.

А в части третьей этой же статьи полномочия по возбуждению уголовных дел предоставлены капитанам морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителям геологоразведочных партий и зимовок, удалённых от мест расположения органов дознания, указанных в части первой настоящей статьи, главам дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации, где штатных должностей дознавателей уж точно нет. Мои доводы подтверждает и норма статьи 41 УПК РФ, устанавливающая самостоятельный статус дознавателей и возлагающая именно на них полномочия по дознанию в органах дознания. Таким образом, те органы дознания, которые имеют в своей структуре дознавателей должны поручать проверку сообщений о преступлении именно им с учётом их компетенции, проверку же по преступлениям, относящимся к компетенции следователей, должны проводить следователи.

В практике я встретился с удивительным случаем, когда проверку по заявлению о преступлении, предусмотренном пунктом “в” части 3 статьи 286 УК РФ прокурор района поручил проводить конечно же – участковому уполномоченному! Речь шла о превышении своих полномочий директором БТИ, повлёкшим тяжкие последствия для многих граждан, оставшихся в результате этого без квартир, за которые они заплатили. В соответствии со ст.151 УПК РФ проверка по такому преступлению находится в компетенции следователя следственного комитета, однако закон был нарушен самим надзирающим органом, в результате участковый, не выполнив ни единого проверочного мероприятия вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

«Разводятся родители – страдают дети» Гельмут Фигдор «Дети разведенных родителей: между травмой и надеждой» (издательство «Наука» 1995 год)

Семейный кодекс РФ содержит несколько статей, в которых законом регулируются права и обязанности родителей (мамы и папы) по поводу воспитания своего ребенка, а также пара статей, которыми регулируются права ребенка. В центр этих правоотношений ставятся интересы ребенка. В законе говорится о праве ребенка на заботу своих родителей о нем, на совместное с ними проживание, на общение, на всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства и выражение им своего мнение.

Все это очень хорошо, если родители любят друг друга, любят своего ребенка, если забота о малыше и друг о друге реальная, а не формальная. В таких семьях ребенок вырастает физически и психически здоровым, он научается на примере родителей доброжелательным отношениям с окружающими и адекватной самооценке, у него сформирована способность к самостоятельным поступкам. Слова «любовь, забота, счастье» для него наполнены смыслом, это совсем не пустой звук. Но так случается не всегда и не во всех семьях. А что же происходит в душе ребенка, если родители перестают любить и уважать друг друга, если семья ребенка рушится? Как влияет на психическое развитие ребенка предыстория развода и сам развод в дальнейшем? Какими опасностями он грозит? И какие условия могут дать надежду и помочь избежать травматических воздействий на последующую жизнь ребенка?

Если только представить что мы будем чувствовать, если вдруг нас внезапно покинет человек, которого мы любит больше всех на свете. И к тому же, без предупреждения. Но многие родители не понимают, что отец, который покидает квартиру, в которой живет семья, уходит не только от бывшей жены, он уходит и от детей. Дети считают, что их отношения к обоим родителям основаны на обоюдной любви между ними и родителями. Дети могут видеть, что иногда родители ругаются между собой. Но им совершенно не понятно, почему отец УХОДИТ ОТ НЕГО (РЕБЕНКА)? К печали по поводу потери отца добавляется боль от сознания, что ребенок не очень важен и недостаточно любим родителями, чтобы суметь удержать отца дома. Это осознание своей второстепенности, беспомощности как-то помешать разводу переводит чувство печали в чувство ярости. Ярость ребенка может быть направлена на обоих родителей, либо на одного из них (кого ребенок винит в разрушении семьи). Ребенок считает, что родителям важнее их чувства, интересы и они забывают о чувствах ребенка (хотя еще недавно они клялись в том, что очень любят своего сына (дочь), что он очень важен для них). Ребенок в любом случае испытывает боль от предательства любви к нему.

Вместе с обвинениями родителей в предательстве, ребенок предъявляет обвинения к самому себе – это восприятие развода родителей как провал своих собственных отношений с ушедшим родителем. У ребенка возникают вопросы типа «Что я сделал не так?», «Может я недостаточно хороший, чтобы меня можно было любить?», «Я плохой?» Поэтому развод родителей воспринимается многими детьми как наказание, расплата за плохое поведение, за недостаточные успехи. Это ведет к потере чувства собственной полноценности, к чувству покинутости и ненужности. Исходя из этих чувств, можно понять, почему ребенок агрессивен, ведет себя среди сверстников и с учителями дерзко, он «возвращает миру» ту боль, которую причинили ему родители. В этот период ребенок может испытывать чувство гнева и не хочет видеть отца и мать, хочет, чтобы они умерли. Такие состояния психики ребенка проходят, и потребность в родительской любви снова возвращается, если родители вовремя осознали, что творится в душе ребенка и изменили свое отношение к нему. Каждое серьезное изменение в жизни ребенка несет в себе угрозу и ребенок чувствует, что не может на эти изменения влиять. У него появляется много волнующих его вопросов «Как я смогу найти папу (маму)?», «Что будет с моими друзьями, если мы переедем в другой район?». Только тот, кто не знает детской души, только тот, кто изгнал из своей сознательной душевной жизни ребенка, которым он сам когда то был, будет смеяться над этими детскими заботами и страхами. За осознанием потери отца (матери) может прийти страх потерять второго родителя. Но более шокирующий страх, который переживает ребенок – это страх потери любви матери (отца) – если родители больше не любят друг друга, то они могут разлюбить и ребенка и уйти от него, оставить его одного. Это страх потери любви, потеря веры в любовь. Не сложно догадаться каким образом в будущем этот страх проявится у повзрослевшего ребенка: слова близких людей о любви к нему он будет воспринимать как ложь.

На фоне таких стрессовых состояний у ребенка могут развиться различные заболевания – анурез, аллергия, нарушение сна, проблемы с желудочно-кишечным трактом (рвота) и т.д.

В этой статье я лишь коснулась огромной проблемы – психической травмы детей в случае, если родители ссорятся, пытаются втянуть его в эти споры, перетягивая ребенка на свою сторону.

Никто не застрахован от жизненных ситуаций, при которых супруги принимают решение о расставании. Однако в первую очередь они обязаны заботиться не о выяснении степени вины друг друга в разрушении брака. В первую очередь они обязаны заботиться о психическом и физическом здоровье своего ребенка. Они обязаны договориться о том, что и как они будут делать с целью сохранения у ребенка чувства, что родители его любят, ценят и никогда его не оставят одного. Они обязаны предпринять все, для того, чтобы у ребенка не была разрушена самооценка и в его душе не появилось чувство, что он «плохой и поэтому он не достоин любви». Бывшие супруги могут негативно относиться друг к другу, но ни один из родителей никогда не пожелает своему ребенку плохого.

Семейный кодекс РФ предусматривает различные формы защиты прав ребенка (в том числе судебной). Если супруги не могут договориться между собой по вопросам воспитания ребенка, общения с ним, в этом случае арбитром выступает государственная судебная власть. Однако ни один суд не сможет помочь родителям минимизировать психологическую травму, причиняемую в этом случае несовершеннолетнему ребенку.

Работая в суде представителем одного из родителей, мы поможем вам провести судебные заседания и защитить не только нарушенные права одного из родителей. Мы постараемся помочь родителям договориться между собой, решить проблемы межличностных отношений. То есть выполнить то, что закон ставит в центр родительских отношений – защиту интересов ребенка.

КУЗЬМИНА ИРИНА ВАСИЛЬЕВНА Свердловский Юридический Институт, юрист, стаж судебной работы более 30 лет, из них 9 лет федеральным судьей районного суда Екатеринбурга; Восточно-Европейский институт психоанализа, психоаналитик курс усовершенствования по циклу «Психодинамические подходы в работе с супружеской парой»

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему» Л.Толстой «Анна Каренина» Удивительно точная мысль Льва Толстого. Действительно, все счастливые семьи похожи друг на друга. Почему?

Психологи, работающие в области супружеской терапии, назвали определенные устойчивые правила поведения супругов. Соблюдая эти правила, супругам удается построить не только хорошие отношения между собой, у них получается выстроить прекрасные творческие отношения со всем Миром. Каждый человек знает ни одну такую пару. Этих правил всего четыре. Я расскажу вам о них, основываясь на работе Линды Берг-Кросс «ТЕРАПИЯ СУПРУЖЕСКИХ ПАР» Издательство Института психотерапии Москва 2004г.

Первый принцип — эмоциональная устойчивость. Оптимизм уменьшает влияние неконтролируемого гнева, тревоги и депрессии на взаимоотношения между супругами. Эмоциональная устойчивость зависит от того, что люди думают о своих супружеских отношениях. Часто причина разочарований в семейной жизни заключается в неправильном мышлении. Если партнеры обвиняют друг друга в подлости и эгоизме, прогноз для такого брака неутешителен. Если в основе отношений находятся любовь и сочувствие, но супруги не умеют проявлять эти чувства, то есть возможность изменить ситуацию в лучшую сторону.

Второй принцип — социальная поддержка. Коллеги по работе, близкие и друзья влияют на оценку супружеских отношений. В тексте рассматриваются три важные роли за рамками супружеских отношений: родительская, профессиональная, семейная (отношения с родителями супруга(и)). Эти роли могут либо разрушать, либо укреплять супружеские отношения.

Третий принцип — способность адаптироваться. Умение правильно общаться помогает решать конфликты и преодолевать кризисные ситуации. Адаптация характеризуется различной степенью гибкости в межличностных отношениях. Супружеская подсистема, детская подсистема и подсистема родителей супругов постоянно взаимодействуют друг с другом. Динамика внутрисемейных отношений оказывает огромное влияние на желание и способность общаться. Конечно, само по себе эффективное общение не может полностью удовлетворить все запросы в супружеских взаимоотношениях, но в сочетании с другими принципами помогает создать хорошие отношения.

Четвертый принцип — самореализация, или реализация своих возможностей. Это означает жить в гармонии с партнером и всем миром. Степень близости между супругами влияет на возможность самореализации каждого их них. Также важно то, насколько супруги удовлетворены своими взаимоотношениями, имеют ли свои увлечения. Мы — путники, идущие каждый своим путем. При вступлении в брак многие люди втайне лелеют надежду, что «вторая половина» будет разделять их интересы, переживать те же чувства. Но это случается довольно редко. Несмотря на нашу потребность в безопасности, зависимости и сочувствии, во всех нас также заложена потребность в независимом росте и умении справляться с жизненными трудностями своими собственными силами. Когда брак оказывает помощь на пути к самореализации, то тогда он в некотором роде выходит за рамки чувства долга и переходит на более высокую ступень развития.

Казалось бы все просто – всего четыре правила. Но тогда почему супруги приходят в суд с заявлениями о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества? Почему они, будучи родителями, не могут договориться между собой о воспитании и содержании своего ребенка? Почему они не могут не только построить совместную жизнь, они не в состоянии нормально расстаться? Что им мешает остаться любящими родителями?

Основное правило, по которому работает судебная система по гражданским делам, это наличие спора между сторонами. Это значит, что настоящие (или бывшие) супруги приходят к «арбитру», который может решить только… их имущественные отношения. Семейный кодекс РФ регулирует имущественные отношения между супругами. Ни один суд никогда не разрешит спор «почему у нас такие негативные отношения, почему он меня не любит?». И при этом суды общей юрисдикции принимают исковые заявления о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества и пытаются разрешить существующий спор между супругами.

Но в основе любого спора, регулируемого семейным кодексом РФ, лежат неразрешенные межличностные отношения супругов. И пока не решен психологический конфликт между супругами, сложно надеяться на быстрое и справедливое решение суда. У судей есть такая поговорка «самая простая категория дел – это семейные дела, если они решаются в добровольном порядке. И самая сложная категория дел – это семейные дела, если есть спор между супругами».

В некоторых странах Евросоюза есть практика рассмотрения судебных семейных дел – супругов направляют к психотерапевтам, которые дают заключение: возможно или невозможно сохранить семью. И только в том случае, если психотерапевт дает заключение, что сохранение семьи невозможно, суд выносит решение о расторжении брака. В этом есть своя логика – специалисты в области супружеских отношений помогают паре разобраться в самих себе и в своей семье.

В моей судейской практике при рассмотрении дел о расторжении брака и разделе имущества было много самых разных ситуаций. Жены обращались с иском о расторжении брака, а при выяснении причин обращения оказывалось, что она просила у суда помощи в сохранении брака. Она просила судью «поговорить с мужем так, чтобы он задумался о сохранении семьи». Были иски о расторжении брака, а при собеседовании выяснялось, что причина в личностных проблемах мужа. При оказании ему психологической помощи супруги налаживали отношения и заявление из суда отзывали. Но были и очень непростые отношения, когда в основе искового заявления о разделе имущества лежало желание мести супругу за измену, желание причинить ему такую же (если не более сильную) боль. И в такой ситуации необходима помощь и юриста, и психотерапевта одновременно.

Если в Вашей семье что-то сложилось не так как Вы бы хотели, и Вы приняли решение о подаче иска о расторжении брака, разделе имущества, не торопитесь ломать свою семью. Вы можете нам позвонить, и мы можем обсудить с Вами Вашу семейную ситуацию. Мы постараемся Вам помочь разобраться в супружеских отношениях. И, если Вы действительно примите решение о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, мы поможем Вам провести судебный процесс с наименьшим стрессом и с наибольшей защитой Ваших имущественных прав.

Если в дорожно-транспортном происшествии погиб Ваш родственник, либо вы получили инвалидность 1 группы, либо ребёнок стал инвалидом мы сможем увеличить сумму страховой выплаты в 500000 рублей в несколько раз по количеству транспортных средств, участвовавших в ДТП.

Мало кто знает, но законом предусмотрена возможность получить страховую выплату по количеству водителей, участвовавших в ДТП. Причём это не зависит от количества виновных водителей. Сколько всего их участвовало, в такой кратности вы должны получить страховые выплаты. Согласно правилам ОСАГО максимальная сумма выплаты за вред жизни и здоровью составляет 500000 рублей, так вот добровольно вам выплатит одна страховая компания виновника эту сумму. А по закону вы должны получить по 500000 рублей с каждой страховой компании, в которых застрахованы водители участники ДТП. Разница очевидна. В случае менее тяжкого вреда здоровью, сумма будет ниже, но принцип кратности сохранится.

Дорожно-транспортные происшествия (ДТП) со смертельным исходом являются одними из самых трагических и серьезных происшествий на дорогах. В таких случаях, помимо эмоционального и психологического стресса, возникает необходимость взыскания ущерба с виновника ДТП.

Взыскание ущерба при ДТП со смертельным исходом может быть осуществлено через суд. Для этого необходимо обратиться к адвокату, который поможет составить исковое заявление и представить интересы потерпевшей стороны в суде.

Основными видами ущерба, которые могут быть взысканы с виновника ДТП, являются:

1. Материальный ущерб — это расходы на похороны, компенсация за утрату имущества, а также компенсация за моральный ущерб.

2. Ущерб здоровью — это компенсация за лечение и реабилитацию, а также компенсация за потерю трудоспособности.

3. Ущерб жизни — это компенсация за потерю кормильца семьи, а также компенсация за потерю дохода.

Важно отметить, что размер ущерба может быть определен только после проведения экспертизы и оценки всех обстоятельств дела.

В случае ДТП со смертельным исходом, необходимо обратиться к адвокату как можно скорее, чтобы он помог защитить ваши права и интересы. Адвокат поможет собрать все необходимые доказательства, подготовить исковое заявление и представить ваши интересы в суде.

Взыскание ущерба при ДТП со смертельным исходом — это сложный и длительный процесс, который требует профессионального подхода. Обращение к адвокату поможет вам получить справедливую компенсацию за причиненный ущерб и защитить ваши права и интересы.

В последнее время участились случаи необоснованного внесения налоговым органом в единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности адреса, непричастности руководителя, с последующей блокировкой расчётных счетов и другими негативными последствиями.

Налоговая инспекция сама подаёт заявление о недостоверности данных, считая себя заинтересованным лицом, что в корне неверно! Тем не менее регистрирующий налоговый орган вносит изменения в реестре юридических лиц. Указанные действия оспариваются в суде и справедливость восстанавливается.

Также зачастую вызываются директора юридических лиц для допроса в налоговую инспекцию, где вдвоём, втроём, а то и в большем количестве налоговых инспекторов «окружают» его и получают нужным им показания. Вызовы могут быть и в подразделения ОЭБ и ПК, следственного комитета. Всего этого можно избежать, воспользовавшись услугами судебного юриста, адвоката.

Мы разрешаем необоснованные подозрения налоговых органов по разрывам в декларации по НДС и обосновываем правильность возмещения НДС в пользу клиента. Приглашаем вас к взаимовыгодному сотрудничеству.